Ухвала суду № 85857004, 21.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.11.2019
Номер справи
227/1898/16-ц
Номер документу
85857004
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

21.11.2019 227/1898/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року директор ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» виконавчого провадження по виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/1898/16-ц, на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника. В обґрунтування заяви зазначено, що Добропільський міськрайонний суд Донецької області рішенням від 13 червня 2016 року по цивільній справі № 227/1898/16-ц позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 162,90 гривень було задоволено. На підставі вказаного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Державним виконавцем Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60031093. 16 листопада 2018 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №993/К від 16 листопада 2018 року свої права вимоги за кредитним договором № 300404024854018 від 27 квітня 2011 року, укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та позичальником ОСОБА_1 . Отже, права та обов`язки ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» перейшли до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», що надає право ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, директор ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 та представник первісного стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Представник Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Заступник начальника відділу О.Л. Здор надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі держаного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року задоволено позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 162,90 гривень та судових витрат у розмірі 1378,00 гривень та сума за оголошення в газеті 630,00 гривень задоволено та стягнуто солідарно. Рішення набрало законної сили 24 червня 2016 року.

16 листопада 2018 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №993/К від 16 листопада 2018 року свої права вимоги за кредитним договором № 300404024854018 від 27 квітня 2011 року.

Відповідно до умов вказаного Договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» включно і до ОСОБА_1 (а.с.2-3)

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23 жовтня 2019 року 19 вересня 2019 року Нікольським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 60031093 з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». (а.с.5)

З наданої заступником начальника Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області суду інформації № 15.40-5-5206 від 20 листопада 2019 року, дійсно вказане виконавче провадження перебуває у відділі на виконанні, 19 листопада 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також з метою виявлення місяця отримання доходу, відкритих рахунків в установах банків, та виявлення транспортних засобі 19 листопада 2019 року надіслано запити до ДФС, ПФУ, МВС.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, та те, що між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 16 листопада 2018 року укладено Договір факторингу № 993/К із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (адреса місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. Коновальця, 36Б, ЄДРПОУ 34047020), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 87000 Донецька область смт Нікольське, вул. Свободи, 83/1, ЄДРПОУ 34626677) – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні №60031093 з примусового виконання заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року по цивільній справі №227/1898/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

21.11.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 85857004 ?

Документ № 85857004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85857004 ?

Дата ухвалення - 21.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85857004 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85857004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85857004, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 85857004, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 85857004 відноситься до справи № 227/1898/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1898/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85857001
Наступний документ : 85857007