Рішення № 85853774, 22.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2019 Справа № 756/15332/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/15332/19

Провадження №2/756/6462/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви, ціна позову становить 2 688 000,00 грн., Враховуючи те, що розмір судового збору не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплаті підлягає судовий збір у сумі 9 605,00 грн. Разом з тим матеріали справи містять копію платіжного доручення №901 від 15.11.2019, що не дає змоги дійти висновку про належну сплату позивачем суми судового збору.

Таким чином позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: 9 605,00 грн.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019), третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайович (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, оф. 406) про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба