Рішення № 85852905, 18.11.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1272/19

2/709/458/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони з 2000 року по 2003 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_4 (далі - третя особа), яка на теперішній час є студенткою денної форми навчання за контрактом та перебуває на утриманні позивача. Відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти, а на теперішній час допомоги не надає. Натомість позивач несе витрати на утримання дочки близько

5000,00 гривень на місяць, зокрема на оплату вартості проживання, проїзду, придбання продуктів харчування та одягу, проведення лікування, однак самостійно не в змозі повністю забезпечити навчання та утримання дочки. Крім того, позивач також несе додаткові витрати, зокрема на придбання ноутбуку. Відповідач, як батько дитини, має можливість надавати допомогу, оскільки є працездатним та має стабільний дохід. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 3000,00 гривень щомісячно до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній вважав його необґрунтованим. Вказував, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження розміру витрат, які вона несе на утримання дочки у зв`язку з навчанням. При цьому при вирішенні спору просив врахувати, що відповідач має мінливий незначний дохід, а також утримує свою теперішню дружину та її дитину.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Третя особа під час судового засідання позовні вимоги також підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Натомість його представник проти задоволення позову заперечив, виходячи з викладених у відзиві на позов обставин, водночас вказав, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі

1000,00 гривень.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 12 лютого 2011 року серії НОМЕР_1 позивач зареєструвала шлюб та набула шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Позивач працює начальником відділення поштового зв`язку Старий Коврай центрального відділення поштового зв`язку Чорнобай 1 з 12 березня 2009 року; в період з 18 грудня 2017 року по 31 липня 2019 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, про що свідчить копія довідки Черкаської дирекції

АТ «Укрпошта» від 22 жовтня 2019 року № 09-340 (а.с. 51).

З копії довідки про доходи позивача вбачається, що після виходу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 31 липня 2019 року, остання за серпень - вересень 2019 року отримала заробітну плату у розмірі 3338,80 гривень (а.с. 50).

Третя особа та ще двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 4 липня 2019 року № 403 (а.с. 11).

Відповідач також зареєстрував інший шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2017 року серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

Теперішня дружина відповідача є матір`ю ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 вересня 2007 року серії НОМЕР_3 (а.с. 32).

З копії довідки про доходи відповідача вбачається, що за період з березня по серпень

2019 року включно останні отримав заробітну плату у розмірі 24856,18 гривень, з яких сплатив аліменти у розмірі 5339,02 гривень (а.с. 30).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 17 липня 2001 року серії

НОМЕР_4 (а.с. 8) та копії свідоцтва про зміну імені від 27 липня 2017 року серії

НОМЕР_5 (а.с. 9) сторони у справі є батьками ОСОБА_4 (третя особа), яка змінила прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до копії довідки Іркліївської лікарської амбулаторії

КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської районної ради від 9 липня 2019 року № 497 третя особа перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу, пролапс мітрального клапана» (а.с. 49).

Дочка сторін (третя особа) є студенткою денної форми навчання на контрактній основі історичного факультету Уманського державного педагогічного університету

ім. П.Тичини з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, про що свідчить довідка від

7 червня 2019 року № 13144 (а.с. 10).

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить

39400,00 гривень, тобто по 9850,00 гривень на рік як вказано у п. 3.1. договору про надання освітніх послуг № 571 від 14 серпня 2018 року (а.с. 39).

Позивач і третя особа здійснювали оплату освітніх послуг у вересні, жовтня, листопаді, грудня 2018 року, січні, лютому, березні та двічі у вересні 2019 року по

985,00 гривень, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 40-44).

Згідно з копією довідки історичного факультету Уманського державного педагогічного університету ім. П.Тичини б/н третя особа не проживає у гуртожитку

(а.с. 46). Відносно зазначеної довідки третя особа у судовому засіданні пояснила, що не проживає у гуртожитку у зв`язку з відсутністю вільних місць. Позивач додала, що надати докази на підтвердження витрат на оренду житла вона не має змоги, оскільки винаймає його неофіційно.

В матеріалах справи на підтвердження витрат на проїзд містяться копії квитків на

18 жовтня 2019 року по маршруту Умань - Черкаси вартістю 225,77 гривень та Черкаси - Старий Коврай вартістю 88,30 гривень (а.с. 47).

Крім того, позивачем підтверджено витрати на придбання ноутбука вартістю

9940,00 гривень, про що надано копію квитанції та гарантійного зобов`язання (а.с. 48 і на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) - це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, таке стягнення коштів повинно бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який покладається на обох батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним з врахуванням обставин справи та наданих сторонами доказів.

Оскільки третя особа, яка є дочкою сторін, наразі продовжує навчання у вищому навчальному закладі, який розташований у іншому місті, що безумовно зумовлює додаткові витрати на проїзд, проживання, харчування та забезпечення власних потреб, беручи до уваги відсутність стипендії, а також необхідність у профілактичних заходах у зв`язку з медичними показаннями, суд вважає, що остання потребує матеріального забезпечення від батьків.

Враховуючи майновий стан сторін, а також те, що відповідач є працездатним батьком третьої особи, але добровільно допомогу на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково та стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 2000,00 гривень щомісячно до часу закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з

4 липня 2019 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень

40 копійок) гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісячно починаючи з 4 липня 2019 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня

2022 року включно.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повне рішення суду складено 25 листопада 2019 року.

Суддя В.В. Чубай