Постанова № 85851446, 20.11.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2430/19

Провадження № 3/626/956/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в період з 04.06.2019 року по 21.08.2019 року головою Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 179, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 02.10.2019 року головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківської області Шамотою В.О. при проведенні перевірці Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 179 було виявлено порушення:

- в частині не перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 04.06.2019 року по 22.09.2019 року в сумі 100,07, чим порушено ст. 168 п.п. 168.1.2,168.1.5 Податкового кодексу України;

- в частині не перерахування військового збору за період з 04.06.2019 року по 22.09.2019 року в сумі 8 грн. 10коп., чим порушено ст. 168п.п.168.1.2, п.п.168.1.5,ст.176 п.176.2 Податкового кодексу України.

20.11.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 02.10.2019 року, копією витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02.10.2019 року № 175/20-40-05-21-07/43035246.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, як неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують вину не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1 , фактично не спричинили ніякої шкоди державі, суспільним відносинам, правам та свободам громадян їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя