Постанова № 85851444, 21.11.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2530/19

Провадження № 3/626/1002/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "Укрнафтогазресурс" (вул. Свято-Троїцька, буд. 39-а, с. Наталине, Красноградського району, Харківської АДРЕСА_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року головним державним інспектором праці Фірсовою Н.А.. проведено перевірку ТОВ "Укранафтогазресурс", за адресою: вул. Свято-Троїцька, буд. 39-а, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1 .

При перевірці були виявлені порушення трудового законодавства.

Зокрема, за період квітень-серпень 2019 року, станом на 10.10.2019 року порушення триваюче, займаючи посаду директора ТОВ «Укрнафтогазресурс», в порушення вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпП виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, який здійснюється виплата, в порушення ч.1 ст.116 КЗпП – при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємтсва, не провадиться в день звільнення, ч.1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ХК6725/21/АВ/П/ПТ від 10.10.2019 року, актом перевірки додержання законодавства про працю ТОВ "Укрнафтогазресурс" № ХК6725/21/АВ, копіями наказів про припинення трудового договору, відомостями про виплату готівки, довідками про розрахунок середньоденної заробітної плати.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1. ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін Розрахунковий рахунок: UA688999980000031417542020300, Одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081100, Код одержувача 37886402, Банк одержувача- Казначейство України (ЕАП), МФО- 899998

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу – 1600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя