Ухвала суду № 85848752, 22.11.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/340/19

пров. 2/393/195/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новгородківської РДА про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, звернулась до суду із позовною заявою про поновлення батьківських прав не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тобто належним відповідачем по справі має бути відповідний орган опіки та піклування, а службу у справах дітей необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачка в судовому засіданні просила суд замінити неналежного відповідача на належного та залучити по справі третьою особою службу у справах дітей. Пояснила, що була позбавлена батьківських прав рішенням Марганецького міського суду м. Марганець від 30.05.2017 року, де й проживала на той час, при подачі позову до суду, через юридичну необізнаність, їй було не відомо до яких саме відповідних органів їй необхідно було звертатись, щоб поновити свої батьківські права у відношенні її малолітніх дітей.

Представник відповідача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача на належного та залучення служби у справах дітей Новгородківської РДА у якості третьої особи, оскільки орган опіки та піклування Новгородківської РДА подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, розгляд справи за відсутності якого не можливий, служба у справах дітей такими повноваженнями не наділена.

Згідно ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, розгляд справи за відсутності якого не можливий.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, та те що позивач не знала, до яких саме відповідних органів вона має звернутись у судовому порядку для вирішення питання про поновлення їй батьківських прав, а також те, що по суті розгляд справи розпочато не було, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача службу у справах дітей Новгородківської РДА на належного відповідача - орган опіки та піклування Новгородківської РДА Кіровоградської області.

Крім того, згідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що позивачка проживає на території Новгородківського району Кіровоградської області, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: службу у справах дітей Новгородківської РДА Кіровоградської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новгородківської РДА про поновлення батьківських прав неналежного відповідача службу у справах дітей Новгородківської РДА на належного відповідача - орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: службу у справах дітей Новгородківської РДА Кіровоградської області.

Судове засідання по справі відкласти на 13.01.2020 року на 11:30 год. про що повідомити сторони та третю особу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - службі у справах дітей Новгородківської РДА Кіровоградської області, право надати пояснення суду щодо позову або відзиву, надання письмових пояснень та доказів до суду відбувається із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 15.12.2019 року відзив на позов або пояснення щодо позову.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК