Ухвала суду № 85848750, 22.11.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/62/18

пров. 2/393/11/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос - 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати недійсними два договори оренди землі б/н від 20.04.2016р., зареєстровані приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ ''Золотий Колос - 2012'', відповідно до яких передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер 3523486900:53:000:0002, площею 3,43 га, та земельну ділянку кадастровий номер 3523486900:53:000:0003, площею 5,53 га, і розірвати вказані два договори оренди землі.

Ухвалою суду від 10.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті на 13:00 год. 22.11.2019р.

В судове засідання 22.11.2019р. сторони та третя особа не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

В заяві від 22.11.2019р. представник позивача просить суд прийняти часткову відмову від позовних вимог в частині ''розірвати договір оренди землі від 20.04.2016р.''. Всі інші вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача заяв, клопотань до суду не подавав.

Третя особа в клопотанні від 15.10.2019р., яке надійшло до суду 16.10.2019р., просить дане судове засідання провести без її участі.

Суд з`ясував наступне.

В заяві від 22.11.2019р. представник позивача просить суд прийняти часткову відмову від позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що можливо прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, а саме - щодо розірвання договорів оренди землі від 20.04.2016р., та закрити провадження по справі в цій частині. Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те що учасники справи до суду не з`явилися, в даному судовому засіданні вирішено питання щодо відмови представника позивача від частини позовних вимог, то суд вважає, за необхідне, оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.2 ст.240, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог по цивільній справі №393/62/18, а саме – щодо розірвання договорів оренди землі від 20.04.2016р.

Закрити провадження в частині позовних вимог по цивільній справі №393/62/18, а саме – щодо розірвання договорів оренди землі від 20.04.2016р., які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ ''Золотий Колос - 2012''

Продовжити розгляд даної справи в частині позовних вимог щодо визнання недійсними договорів оренди землі від 20.04.2016р.,які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ ''Золотий Колос - 2012''.

Оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі до 14 год. 00 хв. 13.01.2020р.

Ухвала може бути оскаржена, а саме - щодо закриття провадження в частині позовних вимог, в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК