Ухвала суду № 85848370, 21.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/659/16-ц Номер провадження 2/375/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина ОВ.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Рокитнянська районна державна нотаріальна контора

про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району

про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самовільної забудови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09.10.2019 суддею Литвином О.В. прийнято вказану справу до свого провадження та відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України визначено проводити судовий розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача Чорненька О.І. проти задоволення такого клопотання заперечила, пославшись на те, що таке клопотання мало бути заявлене представником позивача до закінчення підготовчого судового засідання.

Представник позивача проти таких доводів представника відповідача заперечила, при цьому послалася на ту обставину, що попереднім складом суду справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Разом з тим, підготовче судове засідання не було проведено, а тому сторона позивача була позбавлена можливості заявити таке клопотання. Зазначила, що за такого перебігу розгляду справи та з метою недопущення порушення процесуального законодавства необхідно вирішити питання про перехід до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечила проти такого клопотання представника позивача, пославшись на те, що у такому разі будуть забезпечені та не будуть порушені права обох сторін спору.

Вирішуючи порушене стороною позивача питання, суд виходить із наступного

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі було відкрите суддею Голік Н.О. 25.09.2018 ( а.с.67 т. 2) у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Наразі, останнє проведено не було та справа 27.12.2018 справа вибула із провадження судді Голік Н.О.

Суддею Нечепоренком Л.М. розгляд справи було визначено у порядку загального позовного провадження (а.с.93 т.2). Позаяк, незважаючи на те, що попереднім складом суду підготовче судове провадження у справі не було закрите, останній в порушення вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України визначив розгляд справи зі стадії розгляду спору по суті, не призначивши підготовчого судового засідання.

З огляду на таку обставину та у відповідності до вказаних вимог закону іншим складом суду, а саме суддею Литвином О.В., розгляд справи було визначено зі стадії розгляду спору по суті (а.с. 155 т. 2).

За вимогами абзацу другого частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на доводи представників сторін спору та вказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що вказаний перебіг розгляду справи значно звузив та порушив права сторін спору, передбачені чинним цивільно-процесуальним законодавством і в тому числі в частині права на збільшення чи зменшення позовних вимог, права на зміну предмету та підстав позову, а також щодо подання доказів в обгрунтування позовних вимог та заперечень проти останніх.

З метою усунення вказаних порушень, з огляду на положення ст.ст. 187, 189 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання з викликом сторін спору, третіх осіб та їх представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 189 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самовільної забудови підготовче судове засідання на 10-30 год. 17.12.2019 із викликом сторін спору, третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин