Ухвала суду № 85848197, 22.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5471/17

Провадження №2/369/1047/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 О., представника відповідача ОСОБА_2 О.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, у якому на підставі вимог ст. ст. 43, 85 ЦПК України просив провести огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціаліста/експерта в галузі технічної інвентаризації нерухомого майна.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно вимог ч.1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 в поданому клопотанні та в судовому засіданні не обгрунтував, які саме обставини під час огляду повинно бути встановлено судом, та не довів підстави, що докази можуть бути втрачені, адже обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони, і у відповідності до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у

випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а тому в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду речових доказів за їх місцезнаходженням, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 85, 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.