Ухвала суду № 85847368, 22.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/677/15-ц

2/357/4188/19

У Х В А Л А

22.11.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа:Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірина Володимирівна, про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.09.2019 року було скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.04.2015 року у справі № 357/677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 3 на 31 жовтня 2019 року об 11:00 год., яке було відкладено на 27.11.2019 року 14 год. 00 хв.

21.11.2019 року представник ПАТ «Комерційний банк «Надра», за довіреністю у справі Секрет Олег Григорович, направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, мотивуючи тим, що справу призначено до розгляду на 27.11.2019 року об 14:00 год. У зв`язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Надра», що зумовило стрімке скорочення штату працівників юридичного департаменту та ліквідацію регіональних управлінь, великою завантаженістю тих хто залишився у штаті представників ПАТ «КБ «Надра» судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин, позивач у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Разом із тим, дана справа є вкрай важливою для ПАТ «КБ «Надра» і участь у її розгляді є необхідною. Тому, просив розглядати цивільну справу №357/677/15-ц, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції, визначивши судом, який буде забезпечувати участь ПАТ «КБ «Надра» у розгляді даної справи у режимі відеоконференції Подільський районний суд м. Києва (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).У разі неможливості забезпечення участі ПАТ «КБ «Надра» у режимі відеоконференції у Подільському районному суді м. Києва, просив обрати таким судом один із інших судів м. Києва, зокрема: Печерський районний суд м. Києва (за адресою:01601. м. Київ, вулиця Володимирська. 15): Шевченківський районний суд м. Києва (за адресою: 03057. м. Київ. вул. Дегтярівська. 31-А). Просив розглядати у режимі відеоконференції кожне судове засідання по вищевказаній справі. У разі неможливості проведення судового засідання 27.11.2019 року у режимі відеоконференції, просив перенести розгляд справи №357/677/15-ц із 27.11.2019 року на інший день та призначити розгляд у режимі відеоконференції. У разі, якщо відкласти розгляд справи №357/677/15-ц виявиться неможливим, просив розглянути справу №357/677/15-ц, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості, за відсутності представника ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду від 17.09.2019 року не було зазначено про наявність в суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, явка представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» не була визнана обов`язковою, крім того, в порядку ст. 211 ЦПК України, представник позивача в заяві від 21.11.2019 року заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому, підстав для задоволення клопотання представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не вбачає.

Слід також зазначити, що між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв`язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, є не надто віддаленим від м. Києва.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко