Ухвала суду № 85847348, 25.11.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/958/19

Провадження № 2/342/671/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю

представника позивача-адвоката Аннюка В.В.,

представника відповідача-адвоката Семенців В.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник відповідача Семенціва В.Д в підготовчому засіданні подав клопотання про призначення економічної експертизи з підстав зазначених в ній. Наголосивши, що саме під час підготовчого засідання має бути вирішено дане питання. Також зазначив, що якщо представник банку бажає, щоб дана експертиза була вирішена іншими експертами ніж запропоновано ним то він не заперечують проти цього.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти призначення експертизи ствердивши про її передчасність та про те, що її призначення призведе тільки до затягування розгляду справи. Також зазначив, що дане клопотання частково є суперечливим із тими твердженнями, які зазначено у відзиві. З приводу експертної установи зазначеної в клопотанні чи про виконання експертизи експертами іншої установи нічого не зазначив.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, та враховуючи зміст заперечення представника відповідача позовних вимог банку, в тому числі і щодо нарахування заборгованості за кредитним договором, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а позивачем не надано відповідний висновок експертів із цих питань, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198,252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача-адвоката Семенців Василя Дмитровича про призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам Кредитного договору № IFG2GA0000000975 від 01.09.2008 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за Кредитного договору № IFG2GA0000000975 від 01.09.2008 вимогам Положення про кредитування АТ КБ «ПриватБанк»?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, яке знаходиться по вул. Червоного Хреста,16 м. Луцьк, 43001.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.