Ухвала суду № 85846562, 22.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9221/17

2-з/296/104/19

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"22" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Audi, модель A7 Sportback, 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2 967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

20.11.2019 матеріали вказаної заяви передані судді Рожковій О.С. для розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Встановлено, що у рамках даної цивільної справи ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.01.2018 року за заявою позивача накладено арешт на автомобіль марки Audi, модель A7 Sportback, 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2 967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на автомобіль марки Audi, модель A7 Sportback, 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2 967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності ОСОБА_1 .

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось. Відсутня інформація і щодо звернення до суду сторін по справі із заявами про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, викладені обстави свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки наявність арешту позбавляє ОСОБА_1 можливості відчужити рухоме майно, а тому заява про забезпечення позову повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова