Ухвала суду № 85842446, 24.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15038/17

н/п 1-кп/766/1093/19

УХВАЛА

24.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

суддів - Бочко Ю.І.

Зубова О.С.

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора- Бугрименко Д.В.

захисника - Тихоши С.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Подшибякіна Я.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230000000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На адресу суду надійшло клопотання захисника Тихоши С.М., про зміну його підзахисному ОСОБА_2 запобіжного заходу з утриманням під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_2 утримується у СІЗО два роки, має постійне місце проживання, до затримання був працевлаштований та займався суспільно корисною працею, на обліку в диспансері не перебуває, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, має міцні соціальні зв`язки, підтримує відносини з батьками та сестрою, тобто на сьогоднішній день відсутній ризик втечі ОСОБА_2 з метою ухиляння від органів досудового слідства та суду, вчиняти вплив на свідків.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 15.07.2019, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш мякий. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Тихоши С.М., прозміну його підзахисному ОСОБА_2 запобіжного заходу з утриманням під вартою на цілодобовий домашній арешт- відмовити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів до 23.08.2019 року включно.

Головуючий суддяГ. С. Смирнов

Судді Ю.І. Бочко

О.С. Зубов