Ухвала суду № 85841766, 25.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1834/19

Номер провадження 2/573/507/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 листопада 2019 року, постановленій у справі №573/1834/19 за позовом ТОВ «Білопільська аграрна компанія» до ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Кондратенку М. М. відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У другому абзаці описової частини вказаної вище ухвали помилково зазначено наступне: «ухвалою від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом, у ПСП «Слобожанщина Агро» витребувано договір оренди землі №СА0037282 від 01 серпня 2018 року, сторонами якого є відповідачі у даній справі, а об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 5920681800:03:002:0074, площею 2,7933 га».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали від 21 листопада 2019 року, так як викладені в ній обставини не стосуються даної справи та до вказаної ухвали помилково внесені відомості про відкриття провадження та витребування доказів в іншій справі.

Викласти другий абзац описової частини наступним чином: «ухвалою від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом, у відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агро» витребувано укладений між ними договір оренди земельної ділянки від 22 червня 2015 року, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9726 га, з кадастровим номером 5920688200:02:001:0489». Про факт допущення помилки об`єктивно свідчать матеріали справи та її виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі від 21 листопада 2019 року, постановленій у справі №573/1834/19, якою представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Кондратенку Максиму Миколайовичу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Викласти другий абзац описової частини наступним чином: «ухвалою від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом, у відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агро» витребувано укладений між ними договір оренди земельної ділянки від 22 червня 2015 року, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9726 га, з кадастровим номером 5920688200:02:001: НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити адвокату Кондратенку М. М.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя :