Ухвала суду № 85841093, 22.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10510/17

Провадження №2/523/2683/19

У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати з Одеського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України наступні документи:

- належним чином засвідчену копію висновку експерта № 98-п від 18.04.2014 року проведену судовим експертом Литвиненко С.І. в рамках кримінального провадження за № 12013170490003988 від 27.06.2013 року; належним чином засвідчений супровідний лист від 17.03.2014 року № 31/24- 1686 із СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та постанову від 1703.2014 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1.дослідження почерку та підписів), винесена слідчим Жеребним О.В ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2013. за№ 12013170490003988,

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Одеського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України наступні документи:

- належним чином засвідчену копію висновку експерта № 98-п від 18.04.2014 року проведену судовим експертом Литвиненко С.І. в рамках кримінального провадження за № 12013170490003988 від 27.06.2013 року;

- належним чином засвідчений супровідний лист від 17.03.2014 року № 31/24- 1686 із СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та постанову від 1703.2014 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1.дослідження почерку та підписів), винесена слідчим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2013. за№ 12013170490003988.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Одеського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: