Ухвала суду № 85841050, 14.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3476/19 Провадження 1-кс/505/1163/2019

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. за участю секретаря судових засідань Попової Г.Є., розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславської О.С. погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Шептекіта Т.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12019160180000486 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12019160180000486 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки не встановленими особами частини залізничної під`їзної колії, близько 20 одиниць рейок, стрілочного переходу, рейкових з`єднань, металевих підкладок, болтів та гайок , чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «Котовський верстато-ремонтний завод «Південремверстат» у великому розмірі.

Відповідно до довідки 16/3-1984 від 01.11.2019 року під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце події перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 45632, CID: 45276, 47402, 61771,45272, 32001, 45276; ПрАТ «Київстар» LAC: 37051, CID: 34341, 34343, 32001, 45272, 45276, 12262; ТОВ «лайфселл» LAC: 14106, CID: 46048, 52331,22205.

Оскільки інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій, а саме у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та відповідно до чинного законодавства України належить до охоронюваної законом таємниці, то отримання доступу до вказаної інформації може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславська О.С., не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій). Тому, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 45632, CID: 45276, 47402, 61771, 45272, 32001,45276; ПрАТ «Київстар» LAC: 37051, CID: 34341, 34343, 32001, 45272, 45276, 12262; ТОВ «лайфселл» LAC: 14106, CID: 46048, 52331, 22205.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславської О.С. є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславської О.С. погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Шептекіта Т.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12019160180000486 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (поштова адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька 15), ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53), ТОВ «лайфселл» (поштова адреса 03110 м. Київ, вул. Солом`янська 11-а), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

-ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 45632, CID: 45276, 47402, 61771, 45272, 32001,45276.

-ПрАТ «Київстар» LAC: 37051, CID: 34341, 34343, 32001, 45272, 45276, 12262.

-ТОВ «лайфселл» LAC: 14106, CID: 46048, 52331, 22205 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.04.2019 до 00 годин 00 хвилин 14.04.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 2-го слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Містіславській Ользі Сергіївні та групі слідчих у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Обжелянського Віталія Сергійовича, старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області Шмігеля Володимира Вікторовича, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Молодця Максима Олександровича., старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецького Олександра Руслановича, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дмитрішина Василя Олеговича, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Негру Сергія Васильовича, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Баркар Ганни Вікторівни, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Слєпової Юлії Миколаївни, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Яворового Івана Івановича, слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Маснюка Руслана Віталійовича, старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Чайки Дмитра Вікторовича.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Слідчий суддя А.К. Вергопуло