Ухвала суду № 85840632, 22.11.2019, Болградський районний суд Одеської області

22.11.2019

Справа № 497/1755/19

Провадження № 1-кс/497/497/19

УХВАЛА

22.11.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли В.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Булгар В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019160270000180 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до чергової частини Болградського відділення поліції, 17 червня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що14 червня 2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошами у розмірі 1993, 97 гривень, належними заявниці.

За даним фактом 29.05.2019 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019160270000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2019 року ОСОБА_1 на віртуальній платформі онлайн оголошень «ОЛХ», домовилася з невідомою особою (який видавав себе за представника фірми з продажу квадроциклів, на ім`я ОСОБА_2 ), щодо купівлі-продажу квадроцикла. На виконання умов виниклою домовленості, ОСОБА_1 , того ж дня перерахувала гроші у розмірі 1993,97 гривень на банківський-картковий розрахунок № НОМЕР_1 , наданий особою продавцем, як плату за товар, однак станом на даний час куплений товар ОСОБА_1 не отримала.

Опрацюванням отриманої інформації, встановлено, що невідома та невстановлена особа, під час вчинення шахрайських дій використовувала абонентський номер « НОМЕР_2 », що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Vadafon Україна», за допомогою якого підтримувала зв`язок з потерпілою особою.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без вилучення інформації по абонентському номеру « НОМЕР_2 », який використовувався невстановленою особу під час вчинення неправомірних дій.

Необхідна для органів слідства інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « Vadafon Україна», розташованого за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли В.В. надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « Vadafon Україна» має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли Вікторії Володимирівни про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство "Vadafon Україна": (01012, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15А), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про наданні телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, їх тривалості, зміст, маршрути, тощо по абонентському номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », який належить невстановленій особі, у період часу з 09:00 години 14 червня 2019 року по 09:00 годину 09 липня 2019 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження: слідчим слідчого відділення Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кілафли Вікторією Володимирівною, або оперуповноваженим цього відділення поліції Жаровим Іваном Анатолійовичем наступної інформації за вказаними вище абонентським номером мобільного зв`язку: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Раца