Ухвала суду № 85839882, 25.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 922/2386/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про стягнення 58320587,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 58320587,45 грн., з яких 57392670,22 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019 року підготовче засідання було відкладено на 16.09.2019 року.

09.09.2019 року від ТОВ "УПЕК Трейдинг" на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р. по справі № 922/2386/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019 року провадження у справі № 922/2386/19 було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2019 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення справи № 922/2386/19 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р. по справі № 922/2386/19 залишено без задоволення та ухвалу від 28.08.2019 року залишено без змін.

08.11.2019 року справу № 922/2386/19 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2019 року.

22.11.2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ТОВ "УПЕК Трейдинг" надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р. по справі № 922/2386/19 та на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/2386/19 до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р. по справі № 922/2386/19 та на ухвали господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р. у даній справі Верховним судом та повернення справи № 922/2386/19 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 233-235,255-257 ГПК України, п.п. 17.10, п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2386/19 зупинити до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р. по справі № 922/2386/19 та на ухвали господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р. у даній справі Верховним судом та повернення справи № 922/2386/19 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля