Ухвала суду № 85839389, 25.11.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
25.11.2019
Номер справи
911/2859/19
Номер документу
85839389
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2859/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», Київська область, Броварський район, с. Красилівка

до 1. Закритого акціонерного товариства «Ерлан», Дніпропетровська область, м. Підгорне

2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Красилівка

3. Приватного акціонерного товариства «ІНКОН», Київська область, Броварський район, с. Красилівка

4. Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська область, м. Бровари

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі» №10/11-1 від 10.11.2019 року (вх.№2974/19 від 18.11.19 року) до 1. Закритого акціонерного товариства «Ерлан», 2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, 3. Приватного акціонерного товариства «ІНКОН», 4. Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача 3 - Приватного акціонерного товариства «ІНКОН».

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання нікчемним Договору купівлі-продажу майна, укладеного між ЗАТ «Ерлан» і ЗАТ «ІНКОН» від 21.12.2006 року та скасування Договору оренди земельної ділянки, укладеного між ЗАТ «Ерлан» та Красилівською сільською радою Броварського району Київської області від 30.09.1998 року.

Проте позивачем не обґрунтовано пов`язаність між собою зазначених вимог, зокрема підставами виникнення та поданими доказами, враховуючи правила об`єднання позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі» №10/11-1 від 10.11.2019 року (вх.№2974/19 від 18.11.19 року) до 1. Закритого акціонерного товариства «Ерлан», 2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, 3. Приватного акціонерного товариства «ІНКОН», 4. Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- зазначення ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України;

- зазначення змісту позовних вимог до відповідача 3 - Приватного акціонерного товариства «ІНКОН»;

- привести позовні вимоги у відповідність до чинного законодавства із зазначенням способу захисту порушеного права;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі;

- обґрунтування пов`язаності між собою позовних вимог, зокрема підставами виникнення та поданими доказами, враховуючи правила об`єднання позовних вимог.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 85839389 ?

Документ № 85839389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85839389 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85839389 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 85839389 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 85839387
Наступний документ : 85839390