Ухвала суду № 85837153, 01.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40440/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Деми О.В про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002085 від 23.08.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дема О.В за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури Павчуком С звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506), що розташований за адресою м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 50.

01.08.2019 року прокурор групи прокурорів Чорний І.О. подав заяву, в якій просить повернути клопотання для доопрацювання.

Перевіривши заяву прокурора та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні 12015040220000368 від 02.04.2015 року підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Деми О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000004299 від 17.11.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.В.Григоренко