Ухвала суду № 85830305, 22.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6183/19

Провадження №1-кс/645/3321/19

УХ В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», вказуючи, що 01.10.2019 р. о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460002391 від 01.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного злочину було встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 02.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Крім того, було встановлено товариша ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, будучи допитаним в якості свідка повідомив, що в день вчинення злочину, а саме 01.10.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про те, що йому необхідна допомога, номер з якого йому телефонував ОСОБА_2 свідок повідомити не зміг, після телефонного дзвінка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під`їхав до адреси мешкання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , де побачив непритомну ОСОБА_1 , якій в подальшому свідок викликав бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги (згідно показів ОСОБА_3 ). Під час допиту свідок ОСОБА_3 зазначив номер мобільного телефону, яким він користувався — НОМЕР_1 .

Крім того, було встановлено, що виклик бригади швидкої невідкладної медичної допомоги було здійснено з номеру НОМЕР_2 , що підтверджується копією аудіозапису виклику швидкої, отриманої у відповідь на запит слідчого від КЗОЗ “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”.

Слідчий зазначив, що з метою перевірки показів свідка ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні даних, щодо місцезнаходження користувача мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що належить та обслуговується ПрАТ “ВФ Україна”, в період часу з 15.09.2019 по 01.10.2019 (включно) та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ «ВФ Україна», що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувача вказаного мобільного номеру телефонів, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий Грушина М.В. подане нею клопотання підтримала.

Представник мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовільнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: Ковальову Олександру Олександровичу, Введенському Костянтину Костянтиновичу, Давидову Денису Олександровичу, Дудар Михайлу Андрійовичу, Лісовому Олександру Олександровичу, Куценко Артуру Олеговичу, Олефір Ользі Анатоліївні, Грушиній Марині Валеріївні, Корсунській Ірині Валентинівні, Бондаренко Євгену Валерійовичу, Глущенко Денису Володимировичу, Вєтошкіну Євгенію Володимировичу, Щеглову Олександру Михайловичу - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер, в період часу з 25.09.2019 р. по 01.10.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.12.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.