Ухвала суду № 85830053, 22.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5862/17

Провадження № 2/643/3606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

представника відповідача Познякова О.М. – ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання кредиту № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року у сумі 2182509,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 32737,64 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та об`єднати його з первісним позовом.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.05.2019року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 20.05.2019року – 21.05.2019року.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

При таких обставинах, в прийнятті зустрічного позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - відмовити.

Копію ухвали разом з зустрічним позовом повернути.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько