Рішення № 85829137, 22.11.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3283/19

2-о/610/143/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду з даною заявою, з проханням встановити факт, належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.10.1978 року на ім`я ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву, вказала, що при заповненні трудової книжки було допущено помилку у даті її народження. Для оформлення пенсії вона звернувся до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де під час перевірки документів було виявлено зазначені розбіжності у даті її народження. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Заявник та її представник просили розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Беручи до уваги заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.10.1960 року, копією її паспорта серії НОМЕР_3 .

12.03.1983 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 12.03.1983 року, актовий запис № 22.

У трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 10.10.1978 року наявні зміни прізвища заявника після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (у трудовій книжці прізвище зазначено російською мовою), крім того зазначено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявник ОСОБА_1 зверталась до Пенсійного фонду, де їй було роз`яснено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

У зв`язку вищевикладеним, керуючись ст. ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російський варіант – ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.10.1978 року на ім`я ОСОБА_8 (російський варіант – ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: 61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя Г.С. Носов