Ухвала суду № 85828563, 21.11.2019, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1094/19

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

представника позивача – адвоката Полігова О.В.,

представника Чемеровецької районної державної адміністрації – Загородньої А.А.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області – Джигун О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчу судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації «Про виділення земельних ділянок (в натурі) на місцевості» від 21.08.2006 року № 450 в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_2 , визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подачу ОСОБА_2 зустрічного позову до ОСОБА_1 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації «Про виділення земельних ділянок (в натурі) на місцевості» від 07.03.2007 року № 131 в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_1 , визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації «Про виділення земельних ділянок (в натурі) на місцевості» від 07.03.2007 року № 131 в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_1 , визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації «Про виділення земельних ділянок (в натурі) на місцевості» від 21.08.2006 року № 450 в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_2 , визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідачам за зустрічним позовом надати (надіслати) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя