Ухвала суду № 85828517, 21.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15767/19

Провадження № 1-кс/686/16218/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., дослідивши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Онуфрієва Р.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240010002644,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року заступник начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Онуфрієв Р.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., що на праві власності належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,02688 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 18 год. 00 хв. 23.05.2019 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 23 травня 2019 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 211440-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу будинку №8, що по вул. Проскурівського підпілля в місті Хмельницькому, умисно, незаконно, збув за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_2 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, масою 0,02688 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,0486 г., яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 02.11.2019 умисно, незаконно, повторно, зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 02 листопада 2019 року близько 10 год. 20 хв., знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 211440-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу будинку, №69, по проспекту Миру в місті Хмельницькому, умисно, незаконно, повторно збув за 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_2 » згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, масою 0,0486 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку НОМЕР_2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год. 15 хв. 16.11.2019 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 16 листопада 2019 року близько 13 год. 45 хв. знаходячись поблизу проїзду між будинками №14 та №16 по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому, де умисно, незаконно, повторно збув за 620 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_2 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 ., що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 1251, виданий 27.08.2018.

16 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у повторному збуті психотропних речовин. 17 листопада 2019 року в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 1251, виданий 27.08.2018. (інформаційна довідка 188201072).

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати дане клопотання без повідомлення та у відсутності ОСОБА_1 , з метою недопущення відчуження даного майна.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженню, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Враховуючи що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, клопотання слідчого підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 1251, виданий 27.08.2018. (інформаційна довідка 188201072), із забороною відчуження та розпорядження, з метою запобігання їх відчуження (зникнення, передачі), тобто забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя