Ухвала суду № 85828489, 22.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31102/19

Провадження № 1-кс/686/16133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Маматченка Б.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005367,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Маматченко Б.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «14.11.2019 в період часу з 08.00 год., до 21.00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зламу серцевини замку проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2500 доларів США, 2000 грн., та ноутбук марки «DELL», чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на вказану суму.

15.11.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12019240010005367 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що невстановлена особа яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення могла мати та користуватись мобільним телефоном на місці скоєння злочину або готуючись до нього та безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, з метою розкриття такого злочину виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, обмін якими відбувався на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Маматченко Богдану Ігоровичу, слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Поробку Євгену Михайловичу, слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Мельник Яні Вікторівні:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15.00 год., 10.09.2019 до 06.20 год., 11.09.2019 із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з координатами:

LAC 18787

CID23184132, 23084031, 23184233, 23084143

LAC 20197

CID18412, 413, 401, 18413, 18423, 10071, 81, 17857, 37857, 27857, 37850

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15.00 год., 10.09.2019 до 06.20 год., 11.09.2019 із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з координатами:

LAC 58081

CID15661, 15662, 15664, 31741, 15623, 1391, 31743, 57144, 57141, 55002131

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська, 11А) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15.00 год., 10.09.2019 до 06.20 год., 11.09.2019 із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з координатами:

LAC 13503

CID 8386, 8387, 8205, 8236, 8385, 8206, 8373, 20151, 20152, 20153, 93000921.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11А), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя