Постанова № 85827376, 21.11.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3679/19

Провадження № 3/648/895/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний обліковий номер картки платника податків невідомий,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

1 листопада 2019 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Свободи в смт. Білозерка Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ 21015» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, згідно огляду на алкотест «Drager», прилад ARBH-0593 результат тесту 1,27 проміле.

Крім того, не виконав вимоги про зупинку працівниками поліції поданого завчасно світловідбиваючого червоного сигналу та був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі «Шкода», державний номер НОМЕР_2 , на якому були увімкнені проблискові маячки синього та червоного кольорів.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду; про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження та підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також результатами тесту № 582, приладу «Drager», прилад №ARBH-0593, результат позитивний – 1,27 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КпАП України, а також суддя вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205944 від 1 листопада 2019 року та серії ДПР18 № 205945 від 1 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КпАП України відповідно складені з дотриманням вимог, передбачених ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього адміністративного провадження та останній знав про існування протоколів про адміністративне правопорушення, хоча від надання пояснень по суті порушення відмовився. При цьому ОСОБА_1 із часу складення відносно нього протоколу та станом на день ухвалення цієї постанови жодного разу не поцікавився про результати розгляду справи.

З приводу викладеного вище, вважаю за необхідне згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки СРПП № 2 Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у відповідності до даних територіального сервісного центру № 6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області Науменко Вячеслав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував.

З урахуванням викладеного вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно інформації, відображеної у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205944 та №205945 від 1 листопада 2019 року, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі – ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-2, 130, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили____

Постанова пред`явлена до виконання______

Строк пред`явлення постанови до виконання

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: УК у Білозерському районі /Білозерський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN): UA178999980000031113106021016, Код класифікації доходів бюджету 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті за натупними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача (IBAN): UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.