Рішення № 8582715, 18.03.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-404/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

18 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Похилі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на час навчання”, -

В С Т А Н О В И В :

4.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яку мотивувала наступним. Відповідач є батьком позивачки. Позивачка навчається на 3 курсі денного відділення Сніжнянського гірничого технікуму. Строк навчання до червня 2011 р. Потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Позивачка проживає з матір’ю, яка працює в ВО «Сніжнетепломережа». Відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання позивачки. Посилаючись на ст.198, 199, 200 СК України позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, до початку судового засідання вона надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі матеріалів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час розгляду справи в суді їй ще не виповнилося 23 років. Вона проживає зі своє матір'ю. Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Довідкою Сніжнянського гірничого технікуму № 571 від 26.11.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається в цьому учбовому закладі на денному відділенні з 01.09.2007 р. Мати позивачки працює в ВО «Сніжнетепломережа».

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що донька відповідача навчається, не досягла 23 років, потребує в зв’язку з навчанням матеріальної допомоги, відповідач зобов’язаний це робити. Суд вважає, що розмір аліментів указаний з урахуванням всіх обставин, вказаних в статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно необхідно починати не з дня звернення позивачки до суду, тобто з 4.12.2009 року, а з 1.01.2010 року. Так як позивачці виповнилось 18 років лише 1.01.2010 року, до цього часу відповідач виплачував аліменти на її утримання за іншим рішенням.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від 21.01.93г. «Про держмито» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. ( рахунок: 31216259700004,отримувач: УДК у м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686537, МФО:834016, банк: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182,199, 200 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на час навчання” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1.01.2010 року на період навчання до червня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стянути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31216259700004,отримувач: УДК у м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686537, МФО:834016, банк: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Справа № 2-404\2010 р.

У Х В А Л А

18 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Радченка В.Є.

при секретарі - Похилі Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на час навчання”

В С Т А Н О В И В:

4.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яку мотивувала наступним. Відповідач є батьком позивачки. Позивачка навчається на 3 курсі денного відділення Сніжнянського гірничого технікуму. Строк навчання до червня 2011 р. Потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Позивачка проживає з матір’ю, яка працює в ВО «Сніжнетепломережа». Відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання позивачки. Посилаючись на ст.198, 199, 200 СК України позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на час навчання” у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на час навчання”

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: