Ухвала суду № 85826499, 18.11.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 6/409/185/19

Справа №409/959/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 листопада 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "БМ-2018" про заміну сторони правонаступником та залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі № 409/959/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року провадження по вказаній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року заяву було залишено без руху, відповідно до якої заявнику був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та її копії відповідно до учасників справи, а також документи що підтверджують зміну Публічного акціонерного товариства "БМ банк" на Акціонерне товариство "БМ банк".

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представник заявника отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2019 року) 03.10.2019 року, про що свідчить особистий підпис останнього на повідомленні.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.09.2019 року, заявник та представник заявника у встановлений судом строк не усунули. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від представника заявника до суду не надходило.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ... і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, цивільна справа за заявою Акціонерного товариства "БМ-2018" про заміну сторони правонаступником та залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі № 409/959/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно підлягає залишенню без розгляду.

Заявнику роз`яснюється, що він відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "БМ-2018" про заміну сторони правонаступником та залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі № 409/959/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко