Ухвала суду № 85826371, 20.11.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7091/19-ц

Провадження № 2/408/1692/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Станично-Луганська селищна рада Луганської області, про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У поданій позивачами позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що назва позову не відповідає суті заявлених вимог, тобто позов «про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності», а в прохальній частині позивач просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що є не зрозумілим та потребує уточнення.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Станично-Луганська селищна рада Луганської області, про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачам надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам за вказаними ними адресами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв