Рішення № 85825108, 28.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5167/19

Провадження № 2/185/3084/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5167/19 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцкьої сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовомдо Межиріцкьої сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що за життя ОСОБА_2 (бабусі позивача) належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої залишилась спадщина, яку прийняв батько позивача – ОСОБА_3 , який постійно проживав з бабусею і на момент її смерті, але не встиг переоформити її та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька позивача залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в установлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Коли позивачем було долучено правовстановлюючий документ на спадкове майно, остання повторно звернулася до державної нотаріальної контори, але у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між бабусею позивача та батьком позивача державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду.

06.06.2019 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцкьої сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та надано термін для усунення недоліків.

08.07.2019 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

19.09.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцкьої сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати вищевказану справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записаний ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб 06.07.1985 року з ОСОБА_7 та змінила прізвище на – ОСОБА_8 , що підтверджує копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 .

Бабуся позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (батько позивача), помер у віці 64 років в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглось.

Відповідно до копії довідки від 25.10.2016 року за № 804, виданої виконкомом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , на час смерті з нею проживав син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії дублікату заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 склав розпорядження, яким заповідав земельну частку (пай) серії ДП № 0235064 своїй дочці – ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелікфактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вищевказаного факту необхідно позивачу для належного оформлення спадкових прав.

З перелічених вище документів та допитаних в судовому засіданні свідків, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 01.03.1990 будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 251 від 07.09.1987 року.

Згідно з довідкою Павлоградське МБТІ від 2017 року за № 2323 право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва від 01.03.1990.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому при вирішенні даного спору підлягає застосуванню законодавство, яке діяло на час відкриття спадщини, тобто ЦК України (в редакції 1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді зазначеного будинку, яку належним чином прийняв її син – ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 25.10.2016 року за № 804, виданою виконкомом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 , на час смерті з нею проживав син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповіддю нотаріуса № 1828/01-16 від 02.10.2019, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, відповідно до яких спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але до моменту смерті своє право власності на спадкове майно не оформив.

Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №186417294, відомості щодо права власності будинку АДРЕСА_2 відсутні.

Вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв.м. складає 72722,00 грн., без урахувань ПДВ, відповідно до копії висновку про вартість житлового будинку складеного ТОВ «Капитель-Групп» станом на 01.07.2019 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_9 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належним чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи №379.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, але останній було повідомлено, постановою від 21.03.2017 у зв`язку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та постановою від 26.10.2018 у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцкьої сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко