Ухвала суду № 85823955, 22.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11260/13-ц

Провадження № 6/487/286/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (на далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 05.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № 0566.09.00.2296 від 10.04.2013 року.

25.07.2018 року було укладено Договір факторингу № 25/07-01 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредит ними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0566.09.00І2296 від 10.04.2013 року.

Посилаючись на вищезазначене просили задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.02.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 198 213,76 грн., в тому числі 182 918,41 грн. – заборгованість за кредитом; 13 430,63 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 1 864,72грн. – пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 982,14 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що 25.07.2018 року було укладено Договір факторингу № 25/07-01 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредит ними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0566.09.00І2296 від 10.04.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6 оф.34) у виконавчому провадженню щодо виконання рішення у цивільній справі № 487/11260/13-ц, провадження 2/487/356/13 за позовом Публічного Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги

ОСОБА_2 Ж.П. ПАВЛОВА