Вирок № 85823085, 07.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3010/19 Провадження № 1-кп/450/381/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю прокурора Кушніра Н.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019140270001073 від 11.07.2019 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, не інваліда, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.07.2019 року близько 18.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ZARA», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Кінг кросс Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу таємно, намагався викрасти штани чорного кольору артикул 5575/380/822 марки «ZARA JEANS MEN» вартістю 418,37 грн., зірвавши з них антикрадіжний пристрій за допомогою розкладеного ножа та одягнув собі їх на ноги, і зверху одягнув свої штани в яких попередньо прийшов у магазин, проте свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони ОСОБА_2 із викраденими штанами. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагався заподіяти ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду на суму 418,37 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

В судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого Кудричем І.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 , яку укладено 28.08.2019 року.

Представником потерпілого – Кудричем І.Д. подана адресу суду заяву, згідно з якою угоду про примирення підтримує в повному обсязі, просить суд її затвердити, наслідки невиконання умов сторонами угоди йому зрозумілі.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_1 відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілому, представник потерпілого жодних претензій до Філл ОСОБА_3 не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Кудрич І.Д. розуміють, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є: для обвинуваченого ОСОБА_1 обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого ТОВ «Зара Україна» - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.15- ч.1 ст.185КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 28.08.2019 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 304, 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 – ч. 1 ст. 185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 28.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Кудричем І.Д. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.07.2019 року за №12019140270001073 від за ч.2 ст. – ч.1 ст.185 в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази :

штани чорного кольору артикул 5575/380/822 марки «ZARA JEANS MEN» – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

ніж розкладний чорного кольору, один елемент пластмасового антикрадіжного пристрою – знищити;

цифровий носій пам`яті оптичний «DVD-R» диск на якому наявний запис з камер відео нагляду ТРЦ «Кінг кросс Леополіс» – залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук