Ухвала суду № 85822718, 22.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6388/16-к

провадження 1-кп/462/91/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Залізничний районний суд м Львова в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І. за участю прокурора Івасівка О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12016140060001361 від 19.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що потерпілий протягом двох років не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, його явка в судове засідання є обов`язковою, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обинувечення.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що потерпілий допустив неодноразову неявку в судові засідання, які призначалися 2 листопада 2018 року, 14 січня 2019р., 6 лютого 2019р., 6 березня 2019р., 19 березня 2019р., 3 травня 2019р., 30 травня 2019р., 1 липня 2019р., 15 липня 2019р., 20 вересня 2019р., 18 жовтня 2019р., 22 листопада 2019 року, без поважних на те причин, вважає, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання, у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясхвати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2,ч.3ст.146КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановления надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зьявився без поважних причин або не повідомив про причини свою неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_2 у чергове судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

У статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній особі або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне порушення, у якій вона є стороною.

Суд враховує, що кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_3 А ОСОБА_4 Р.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52), «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, також те, що дане кримінальне провадження є відповідно до ст.477 КПК провадженням у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілого та прокурора.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова