Вирок № 85822070, 21.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2019

Справа № 320/2549/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019080140000615 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

16.04.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; на підставі вироку Запорізького апеляційного суду від 18.07.2019 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 скасовано в частині звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, в решті вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Фурманенко М.В.,

захисника - адвоката Гречка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

встановив:

01 березня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме: одне чавунне кільце люку, вартістю 1200 грн, одну чавунну кришку люку, вартістю 2973 грн, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 4173 грн.

Крім того, 04.03.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з шафи, яка знаходилась у коридорі вказаного будинку, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_2 електром`ясорубку «Белвар» КЄМ-36/220-4-31, вартістю 2000 грн, чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 2000 грн.

Крім того, 05.03.2019 приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проникли до вищевказаного будинку, який є житлом, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_3 , а саме: холодильник «Nord-214-1», в корпусі білого кольору, вартістю 4000 грн, холодильник «ДНЕПР-2» в корпусі білого корпусу, вартістю 1000 грн, газову піч «NORD-501», в корпусі білого кольору, вартістю 2000 грн, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 7000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що 01.03.2019 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі вкрав одне чавунне кільце люку, 04.03.2019 у свого батька вкрав м`ясорубку та продав її, а 05.03.2019 з будинку, який знаходиться навпроти його будинку та двері якого були відчинені, вкрав 2 холодильники та газову піч. Все викрадене майно він повернув.

Від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого Шевченко Л.О. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, покарання просили призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що він вину визнав повністю, характеризується задовільно, однак раніше судимий, а тому суд приходить до переконання про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши невідбутне покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018.

Цивільних позовів по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 27 березня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази: чек №64434, специфікація №1 (прийняття закладу) та договір № 1900184815, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; чавунний люк телекомунікаційних мереж, який був переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого під розписку - залишити представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком»; холодильник «Nord-214-1» КШД 280/45 ГОСТ 16317-87, холодильник « ДНЕПР-2» КШ-160 ТУ 27 та газову піч «NORD-501» ПГ 4 М ТУ У 14309505.012-96, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 під розписку - залишити потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: