Вирок № 8582199, 22.03.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-123-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием:

прокурора - Кушакова К.А.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: ул. Щорса, 11 г. Красный Лиман Донецкой области, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2009 года около 18 часов 00 минут, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома № 11 по ул. Щорса в г. Красный Лиман, Донецкой области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_4 возник умысел на лишение жизни ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5, ОСОБА_4, осознавая, что в результате его преступных действий может наступить смерть ОСОБА_5 и допуская наступление таких последствий, действуя умышленно, используя нож, который находился у него в правой руке, с большой силой нанёс в жизненно важные органы потерпевшей четыре колото – резаных ранения.

В общей совокупности ОСОБА_5 в результате противоправных действий ОСОБА_4 было причинено: проникающее в левую плевральную полость колото – резаное ранение левого плеча в верхней трети по передней поверхности с повреждениями: второго ребра по средней ключичной линии, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки и аорты; проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с повреждением большой доли печени, как опасные для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям тяжелой степени тяжести; резаная поверхностная рана передней поверхности шеи, колото – резаная непроникающая рана в надключичной области справа, которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилось проникающее в левую плевральную полость колото – резаное ранение левого плеча в верхней трети по передней поверхности с повреждениями: второго ребра по средней ключичной линии, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки и аорты, осложнившееся внутренним кровотечением (2000мл крови и сгустков), малокровием внутренних органов. Между травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 115 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, т.е. 19.11.09 г. около 18 часов он находясь в доме по ул. Щорса, 11 г. Красный Лиман в нетрезвом состоянии в ходе ссоры с ОСОБА_5 умышленно нанес ей четыре удара ножом. В содеянном раскаивается. Полностью подтвердил данные им показания в ходе досудебного следствия. Полностью признает гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5217 грн., частично признает иск о возмещении морального вреда.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 19 ноября 2009 года ему от старшего сына его родной сестры ОСОБА_5 в телефонном режиме стало известно, что ОСОБА_6, сожитель его сестры убил ее. После смерти его сестры остались двое несовершеннолетних детей, он является их опекуном. Просит взыскать с подсудимого в его пользу понесенные им расходы на похороны ОСОБА_5 в сумме 5217 грн., а также моральный вред в сумме 100 тысяч грн. В результате убийства его родной сестры он потерял близкого человека и потеря является невосполнимой. Просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что с 2007 года она дружила с ОСОБА_5. Она часто ходила к ней в гости, а она к ней. Так же её дочь ОСОБА_8 и дочь ОСОБА_9 – ОСОБА_10 дружат. У ОСОБА_5 есть сын ОСОБА_9 от первого гражданского брака он учится в школе – интернат г. Чернигов. ОСОБА_9 может охарактеризовать с положительной стороны: добрая, отзывчивая, приветливая, жизнерадостная, общительная, хорошая хозяйка, несмотря на то, что она каждый день пила спиртное – пиво, но она никогда не была в состоянии сильного алкогольного опьянения. 19 ноября 2009 года 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5, и сказала, что ей плохо – её тошнило. Она после телефонного разговора детьми пошла в гости к ОСОБА_5. Её дети и ОСОБА_5 - ОСОБА_2, играли в гостиной комнате. В это время на улице был дождь, она вышла во двор, сняла с верёвки бельё, и в это время во двор зашёл ОСОБА_4, который пошёл в дом. Она зашла в дом, и услышала какой-то шум. Обернувшись, увидела, что в комнате, где находилась ОСОБА_5, находится ОСОБА_4, он скинул ОСОБА_5 с кровати, при этом ей сказал: «Ты говорила, что дома будешь одна». Они начали ругаться, и в адрес друг друга выражаться грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры ОСОБА_5 на мобильный телефон, как она поняла позже, позвонила её кума по имени Татьяна. Из их телефонного разговора она слышала, что ОСОБА_5 ей говорила, что она больше так жить не может, при этом ОСОБА_5 постоянно плакала. Затем ОСОБА_4 сказал ей, чтобы она всем звонила, и рассказывала о том, что у них происходит в семье. После ОСОБА_4 и ОСОБА_9 начали ругаться, и выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Затем ОСОБА_4 насыпал себе суп, сел за стол и ел. Она с детьми находилась в гостиной комнате, говорила детям, чтобы они быстрей одевались, так как она не хотела, чтобы дети слышали скандал. В это время она находилась в дверном проёме между гостиной комнатой и кухней, так как смотрела, что делают ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_9 сидела на мягком кухонном уголке, одевалась, и они продолжали между собой ругаться. ОСОБА_4 ей сказал: «Я тебя сейчас убью», ОСОБА_5 ему отвечала: «ты же герой, давай убей меня». Затем он подбежал к отопительной печи, и потом у него в руках появился нож, она не заметила, где он его взял. Нож у него находился в правой руке, и с ножом в руке он подбежал к ОСОБА_5, она сидела на мягком кухонном уголке, она одевала носки. ОСОБА_4 схватил её за правую руку своей рукой, и в левую руку нанёс ей удар ножом. Когда он нанёс ОСОБА_5 первый удар, она схватила его за руки, и смотря ему в глаза спросила: «ОСОБА_6, что ты делаешь?». Её дочь начала плакать. Он начал вырываться, и последнее что она видела, как он нанёс ещё один удар в область грудной клетки ОСОБА_5, от которого она упала на сидение кухонного мягкого уголка. Затем она ногой открыла дверь и начала убегать с детьми. Она слышала, что кто – то за ними идёт, это был ОСОБА_4, он крикнул: «Вызывай милицию, поняла». Она побежала домой, закрыла дома детей, и побежала в кафе «Лесовичок», где сотрудников кафе попросила вызвать работников милиции и медицинских работников. В этот вечер, 19.11.2009 года, ОСОБА_4 был очень агрессивен, у неё сложилось такое впечатление.

Кроме полного признания вины в инкриминируемом подсудимому преступлении, показаний потерпевшего и свидетеля, изобличающих его в совершении преступления, вина подсудимого также нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 9- 17);

- заключением СМЭ ОСОБА_5 согласно которой причиной ее смерти явились «…проникающее в левую плевральную полость колото – резаное ранение левого плеча в верхней трети по передней поверхности с повреждениями: второго ребра по средней ключичной линии, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки и аорты; проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с повреждением большой доли печени, как опасные для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям тяжелой степени тяжести; резаная поверхностная рана передней поверхности шеи, колото – резаная непроникающая рана в надключичной области справа, которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Причиной смерти ОСОБА_5 явилось проникающее в левую плевральную полость колото – резаное ранение левого плеча в верхней трети по передней поверхности с повреждениями: второго ребра по средней ключичной линии, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки и аорты, осложнившееся внутренним кровотечением (2000 мл крови и сгустков), малокровием внутренних органов. Между травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.… Удары были нанесены с большой силой, о чём может свидетельствовать повреждение второго ребра слева по средней ключичной линии… Смерть ОСОБА_5, наступила сразу, после причинения ей телесных повреждений… Телесные повреждения могли образоваться от ножа, предоставленного на экспертизу…». (л.д. 102-105);

- заключением СМЭ в отношении ОСОБА_5 согласно которой показания ОСОБА_4 о механизме, локализации причинения телесных повреждений ОСОБА_5 при воспроизведении соответствуют механизму, локализации обнаруженных телесных повреждений на ее теле..…» (л.д. 109);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы согласно которой кровь ОСОБА_5 относится к группе А(II) анти В с сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВ0. На клинке ножа выявлена кровь человека и антигены А и Н, изосерологической системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц) организм которого (которых) свойственна группа крови А(II) анти В, с сопутствующим антигеном Н, в том числе от ОСОБА_5 (л.д. 128-132);

- заключением криминалистической экспертизы (л.д. 142-144), согласно выводов которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия холодным оружием не является.

- заключением судебно – психиатрической экспертизы (л.д. 149-153) согласно которой подсудимый признан вменяемым как в момент совершения преступления так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждающийся.

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 158-161) согласно которой следует, что колото-резанные повреждения на свитере и колото-резанная рана кожи могли образоваться от действия клинка представленного на исследование кухонного ножа.

- показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.62, 66-67, 192 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д. 77-80);

Подсудимый подтвердил, что в осмотренном месте где был обнаружен труп ОСОБА_5 он совершил ее убийство изъятым ножом. Телесные повреждения описанные в заключениях СМЭ в отношении ОСОБА_5 причинены им изъятым ножом, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подтвердил что рассказывал экспертам-психиатрам об обстоятельствах совершения им убийства при проведении психиатрической экспертизы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления, которое инкриминируется подсудимому имело место, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2 заявлены иски о возмещении материального ущерба в суме 5217 грн., и морального вреда в сумме 100 тысяч грн. Данные иски суд считает законными и обоснованными, а поэтому подлежащим удовлетворению в полном объеме. Иск о возмещении материального ущерба (расходы на погребение) подтверждены документально (л.д. 39-40, 43). Моральный ущерб является обоснованным, т.к. потерпевшим понесена невосполнимая утрата, смерть близкого человека, двое малолетних детей остались у него на попечении.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаивание подсудимого в содеянном, его положительную характеристику с места жительства.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, наступление тяжких последствий.

С учетом изложенного, суд считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В ходе досудебного следствия по делу проводилось ряд экспертиз на производство которых расходовались государственные средства НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, счета №№ 182, 9/221, 40 в суммах 328,25, 1608,48, 175,20 грн. Данные расходы следует признать судебными и подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. Данные расходы подсудимый признает полностью и согласен их возмещать.

Вещественные доказательства по делу, нож лоскут кожи, свитер, конверт с образцами крови ОСОБА_4, ОСОБА_5, хранящиеся в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 93, 96) подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины к 12 (двенадцати) годам лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области, срок наказания исчислять с 19.11.2009 г.

Удовлетворить исковые требования ОСОБА_2 взыскав в его пользу с ОСОБА_4 5217 грн., в счет возмещения материального вреда и 100 тысяч гривен в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, Банк УКГ в Донецкой области за проведение трех экспертиз в общей сумме 2111,93 грн., признав данные расходы судебными.

Вещественные доказательства по делу, нож лоскут кожи, свитер, конверт с образцами крови ОСОБА_4, ОСОБА_5, хранящиеся в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 93, 96) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками процесса в этот же срок со дня его провозглашения.

Председательствующий –