Ухвала суду № 85821775, 15.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1424/2019

Справа №317/3603/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення обшуку авто.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2019 р., приблизно о 20 годині 26 хвилин, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де здійснила напад із застосуванням насильства небезпечного для життя, потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи останньому предметом, схожим на пістолет, спричинила йому тілесні ушкодження дерев`яною палицею та заволоділа його мобільним телефоном "MOTO 2-play" із абонентським номером: НОМЕР_1 , крім цього невстановлені особи спричинили фізичний біль потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080230001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свічень якого він в період часу з 2008 по 2019 рік перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . Так у 2013 році він за власні кошти придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлений на ОСОБА_8 , де вони разом з сином мешкали до 2019 року. Також ОСОБА_5 до 2019 року на ОСОБА_8 , переоформив майнові комплекси, комерційну нерухомість та житлову нерухомість, а також земельні ділянки та корпоративні права які належали йому (документи будуть надані через декілька днів).

Так 19.02.2019 року він з відрядження прилетів до с- АДРЕСА_1 , та зайшовши до будинку виявив невідомого чоловіка та ОСОБА_7 , які сиділи за столом та розпивали спиртні напої. В цей же час та в цей же день між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої невідомий чоловік (як згодом йому стало відомо це був ОСОБА_10 ) вийшов на подвір`я будинку. Останній пішов за ним, та з предмету, схожого на вогнепальну зброю, здійснив в його бік п`ять пострілів, кулі влучили по тілу. Пістолет був травматичний, було спричинено тілесні ушкодження. З даного приводу була надана заява до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, розпочато кримінальне провадження.

Так після даного випадку з ОСОБА_7 вони розійшлись, при цьому син на той час залишився з нею та ОСОБА_11 , мешкали за вищевказаною адресою, він почав винаймати квартиру в м. Запоріжжя. Так через деякий час він забрав сина у ОСОБА_9 та разом мешкати в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_9 з ОСОБА_11 залишились мешкати в с- АДРЕСА_3 . Так на початку літа 2019 року до нього звернулась ОСОБА_9 за допомогою, через те що їй почали погрожувати товариші ОСОБА_12 , та які пропонували щоб остання написала на них розписку на 250 000 доларів США. Після чого він зустрівся з ОСОБА_9 , та разом поїхали до м. Київ, де у нотаріуса ОСОБА_7 добровільно, за власним бажанням, внесла майно в статутний капітал підприємства (тобто все майно яке купувалось за власні кошти та оформлено на неї, переписано на його підприємство ТОВ Ріелті Компані). Після даної реєстрації ОСОБА_7 поїхала до м. Запоріжжя та на зв`язок не виходила, а він залишився з сином в Києві.

12.11.2019 року разом з адвокатом ОСОБА_13 та з ОСОБА_6 (мати ОСОБА_7 ), а також двома понятими (анкетних даних не пам`ятає) приїхали до будинку АДРЕСА_1 , щоб забезпечити належне зберігання майна підприємства, а саме -території домоволодіння з прилеглою ділянкою до неї та спорудами. Відразу змінили замки на дверях, та коли здійснювали заміну замків, спрацювала сигналізація, до будинку під`їхала охорона служба поліції, з якими поспілкувались, показали документи на будинок та, зазначив що є представником власника та останні поїхали у невідомому напрямку. Так через деякий час до вищевказаного будинку під`їхав автомобіль марки «Фольцваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно сірого кольору, з якого вийшли ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_14 ( це той чоловік який вперше підійшов до нього наприкінці лютого 2019 року), які підійшли до воріт території будинку. Він разом з ОСОБА_13 підійшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , які відразу викликали працівників поліції з приводу незаконного вторгнення до будинку. Так до приїзду працівників поліції поспілкувавшись за територією будинку, пояснили підстави знаходження в даному місці.

Так десь близько о 20:20 годині 12.11.2019, він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 знаходилися в зимній кімнаті, та він побачив світло ліхтаря на передньому подвір`ї, та підійшовши до вікна спальної кімнати, яка розташована поряд з прихожою кімнатою, побачив як невідомий чоловік, який був одягнутий в спортивний одяг, темного кольору на голові одягнутий капюшон, сокирою відчинив пластикове вікно прихожої кімнати та відразу ж відчинив двері прихожої кімнати, через які увійшли до приміщення будинку ОСОБА_7 , та близько 7-8 невідомих чоловіків які були одягнуті в спортивні костюми (колір не пам`ятаю), серед яких він зразу ж впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_14 який приїздив вперше з ОСОБА_9 . Останні розбивши другі двері прихожої кімнати, забігли в будинок, а саме до кімнати-студії. Можу пояснити, що коли він побачив як останні вламуються до будинку відразу зателефонував до поліції, побіг до зимової кімнати. В кімнаті тримав двері, щоб останні не змогли увійти, оскільки в руках невідомих чоловіків, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 тримали палиці схожі на бити та вогнепальну зброю. Вогнепальну зброю в руці тримав ОСОБА_16 , у невідомих чоловіків були палиці (бити темного кольору, довжиною близько 80 см). Так перебуваючи в зимній кімнаті телефонував до поліції, а чоловіки та ОСОБА_9 вибивали двері, при цьому вони погрожували ним фізичною розправою, та погрожували, що їх вб`ють. Коли вибивали двері, то ОСОБА_9 хапала його за одяг, та била руками по обличчю. Так вибивши двері останні витягнули його з даної кімнати, та в кімнаті студії почали наносити удари руками, ногами та палицями по тілу та голові. Під час спричинення тілесних ушкоджень невідомими чоловіками в кількості 4 осіб, серед яких був ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , йому спричинені тілесні ушкодження. Також під час нанесення тілесних ушкоджень, у нього з рук випав власний мобільний телефон марки «Мото З Плей» 2 срібного кольору, імейл: НОМЕР_3 із сім.картою мобільного оператору МТС № НОМЕР_1 на рахунку були гроші близько 200 грн. Даний телефон придбаний в Америці у 2017 році, вартістю близько о 20 000 грн., який було викрадено невідомими чоловіками. Під час отримання тілесних ушкоджень він чув слова «О, мобільний телефон», а інша особа зазначила « ОСОБА_17 ».

Відповідно наданого рапорту заступника начальника СКП Запорізького РВП ДВП ГУКНП в Запорізькій області ОСОБА_18 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пересувається на автомобілі «MERCEDES-BENZ» S 350, 2003 року випуску, загальний легковий, седан В, чорного кольору, номер кузову, рами НОМЕР_4 , повна маса 2550, об`єм двигуна 36724, державний номер НОМЕР_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , відповідно є власником даного транспортного засобу, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль MERCEDES-BENZ» S 350, 2003 року випуску, загальний легковий, седан В, чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , який є власником автомобіля.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_10 причетний до скоєного злочину, в транспортному засобі можуть знаходитись речі, предмети, одержаного злочинним шляхом, а саме мобільний телефон марки «Мото З Плей» 2 срібного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_3 із сім.картою мобільного оператору МТС № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , а також предмети, які є знаряддям кримінального правопорушення, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ» S 350, 2003 року випуску, загальний легковий, седан В, чорного кольору, номер кузову, рами НОМЕР_4 , повна маса 2550, об`єм двигуна 36724, державний номер НОМЕР_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, які передбачають, що сторони самостійно відстоюють їх правові позиції, права, свободи та законні інтереси, мають рівні права щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг. Отже, при поданні клопотання, сторона кримінального провадження сама визначає його зміст та обсяги, порядок його обґрунтування та способи доведення його переконливості.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» S 350, державний номер НОМЕР_5 що належить ОСОБА_10 можуть знаходитись речі, предмети, одержаного злочинним шляхом, а саме мобільний телефон марки «Мото З Плей» 2 срібного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_3 із сім.картою мобільного оператору МТС № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , а також предмети, які є знаряддям кримінального правопорушення, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Між тим, дослідивши протоколи допиту свідків, слідчий суддя зазначає, що свідки не зазначають, що вони бачили щоб ОСОБА_10 користувався зазначеним автомобілем.

У протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.11.2019 р., зазначено що після вчинення злочину, вона побачила як її донька ОСОБА_19 попрямувала у бік ОСОБА_20 та поїхала разом з ним на джипі темного кольору.

Між тим, слідчий посилається на копію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 відповідно до якого «MERCEDES-BENZ» S 350, державний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 .

Слідчий суддя зазначає, що сам факт реєстрації транспортного засобу на особу, не свідчить про те, що вона користується зазначеним майном, і тим більше не свідчить про можливість знаходження у транспортному засобі викраденного мобільного телефону або інших предметів злочинної діяльності.

Крім того, клопотання не містить відомостей про місцезнаходження авто, питання про обшук якого ставиться у зазначеному клопотанні.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що саме клопотання а також матеріали додані до нього містять численні суперечності.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля «MERCEDES-BENZ» S 350, 2003 року випуску, загальний легковий, седан В, чорного кольору, номер кузову, рами НОМЕР_4 , повна маса 2550, об`єм двигуна 36724, державний номер НОМЕР_5 .

Проте, дослідивши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 містить інформапцію про «MERCEDES-BENZ» S 350, 2003 року випуску, загальний легковий, седан В, чорного кольору, номер кузову, рами НОМЕР_7 , повна маса 2550, об`єм двигуна 3724, державний номер НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до клопотання слідчий бажає відшукати в зазначеному авто мобільний телефон марки «Мото 3 Плей».

При дослідженні Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019080230001388, воно містить відомості про викрадений телефон «Moto 2-play».

Приймаючи до уваги, що слідчий не довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за зазначеною адресою, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1