Рішення № 8582166, 01.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-878/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2050,57грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем цієї квартири, але в ній не проживає.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводив.

За період з 01.12.2005р. по 01.11.2009р. відповідач не оплачував послуги позивача і тому в нього виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за зазначений період в розмірі 2050,57грн., згідно особистого рахунку № 81565, яку відповідач не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2007р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, конверт з повісткою був повернутий на адресу суду з відміткою “по закінченню терміну збереження”, тобто відповідач не бажає з’являтися на пошту для отримання рекомендованої кореспонденції та не відчиняє двері для отримання повісток (а.с.11-12,15-16).

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем цієї квартири є ОСОБА_2, але в ній не проживає(а.с.4).

З особистого рахунку № 81565, відкритого на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5), вбачається, що відповідач, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводить, і тому в нього виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2005р. по 01.11.2009р. складає 2050,57грн. і підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2007р.(а.с.8).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.12.2005р. по 01.11.2009р. в розмірі 2050(дві тисячі п’ятдесят)грн. 57коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1976 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: