Вирок № 85821485, 22.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3454/19

1-кп/311/283/2019

22.11.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Тимошенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019080190000491 від 04 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василівка Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 травня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 28 серпня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03 вересня 2019 року, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи на території Комунального закладу «Василівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради по вул. Гагаріна, буд. 16, в м. Василівка, Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, біля вхідних дверей до столової вказаного закладу, таємно викрав велосипед марки «Optimabikes», модель «DRIVE AM DD», розміром колеса 27.5 дюймів, розміром 19 дюймів, чорно-червоного з синім кольорів, з номером рами: НОМЕР_1 , вартістю 4 200 гривень, який належить ОСОБА_2 чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зник та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_2 завдана майнова шкода у розмірі 4 200 гривень, яку відшкодовано повністю шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, 03 вересня 2019 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи на території інтернату, розташованого в м. Василівка по вул. Гагаріна, біля вхідних дверей до столової вказаного закладу, викрав спортивний велосипед, який сховав у недобудованому будинку з метою подальшого продажу. Однак його викрили і він видав велосипед працівникам поліції. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, не одружений та не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та корисливих злочинів, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, що не має жодних претензій до обвинуваченого та просить не призначати суворе покарання. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід раніше не обирався, він з`являвся до суду, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відсутнє, тому суд не обирає ОСОБА_1 запобіжний захід.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 471 грн. 3 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?велосипед марки «Optimabikes», модель «DRIVE AM DD», чорно-червоного з синім кольорів, з номером рами: НОМЕР_1 , переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик