Постанова № 85821472, 19.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4129/19

Провадження № 3/311/880/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2019 м. Василівка

19 листопада 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР №286139 від 29 жовтня 2019 року), який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Роздольне Велико-Новоселовського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року, близько о 00-30 годині, виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_2 поїхав близько 19-00 години гуляти у невідомому напрямку і додому не повернувся. Близько о 00-30 годині був повернутий та знайдений співробітниками поліції до батьків та своїми діями ОСОБА_3 допустила порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи документів, підтримала у повному обсязі раніше надані нею пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та вказує, що відповідна виховна робота із сином Максимом нею проведена. Крім того вважає, що певні належні висновки її сином Максимом також були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР №286139 від 29 жовтня 2019 року, рапортом пом.чергового СРПП №4 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шершньовим О.М. від 10.10.2019 року, рапортом інспектора ювенальної превенції Василівського ВП ГУНП Бульби Г., рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Новак О.С. від 10.10.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту на імя ОСОБА_2 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу ОСОБА_3 , її матеріальний та сімейний стан, та яка притягується до адміністративної відповідальності вперше. Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштована, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідом певної групи не являється, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA158999980000031119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО