Ухвала суду № 85821129, 22.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Мукачево Справа №303/6293/19

2/303/2164/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ;

(2) публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 листопада 2019 року у межах вищевказаної справи до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гонак Михайла Михайловича.

Вимоги за клопотанням обґрунтовуються доводами про те, що у матеріалах виконавчого провадження містяться первинні документи, що є підставою виконання відповідного рішення суду про стягнення заборгованості первинним стягувачем та звернення ОСОБА_2 до ДВС про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, обов`язковою умовою для залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення судом обставин, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. При цьому, залучення таких осіб до участі у справі є правом, а не обов`язком суду.

Предметом спору по справі, яка розглядається судом тобто матеріально – правовим об`єктом з привиду якого виникло конфліктне правовідношення між учасниками справи є Договорів про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, сторонами кого виступали Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі в справі у якості третьої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гонак Михайла Михайловича, оскільки рішення в справі не може вплинути на його права та обов`язки.

ОСОБА_1 не надано суду достатніх переконливих доказів, з посиланням на відповідні норми матеріального права у підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гонака Михайла Михайловича, а також не вказано, які саме права та обов`язки, як третьої особи, можуть бути порушені внаслідок ухвалення судового рішення по справі.

В свою чергу, відмова у залученні до розгляду справи третьої особи у спірній по справі ситуації не може вважатися обмеженням у доступі до правосуддя з урахуванням обставин, що зумовлюють підстави та порядок залучення третіх осіб до участі у справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость