Ухвала суду № 85820046, 15.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5845/17

Провадження № 2-р/234/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 234/5845/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 234/5845/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.

Відповідно до ухвали від 29.10.2019 року було залишено заяву без руху, а заявнику надано строк до 12.11.2019 року для усунення недоліків.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 29.10.2019 року недоліки заявником не були усунені.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 234/5845/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи, вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова