Ухвала суду № 85819795, 21.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства

ОСОБА_1 (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська,50)

представник позивача - Луговой ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до

Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова,10-А)

«про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн, ухвалену 22.10.2019 Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.

Судовою ухвалою від 05.11.2019 позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.ст.160,161 КАС України, була залишена без руху за тих підстав, що не містила:

-викладу обґрунтування вимог щодо предмета спору;

- повного найменування юридичної особи відповідача, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Питання належності відповідача має значення також і для визначення територіальної підсудності справи у відповідності до статті 25 КАС України;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали позивачем надана «Заява про усунення недоліків», ознайомившись з якою, дістаю висновку про територіальну непідсудність справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Так, за приписами частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач не має в Україні зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Місцем знаходження відповідача, яким за позовною заявою зазначений Костянтинівський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (ЄДРПОУ37841728) є м. Костянтинівка Донецької області, вул. Білоусова,10-А.

Проте згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під зазначеним у позовній заяві ЄДРПОУ відповідача - 37841728 зареєстрована юридична особа – Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області (ГУДМС України в Донецькій області), з місцезнаходженням за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Митрополитська, 20, що в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Відомостей про таку юридичну особу, як Костянтинівський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Тож справа територіально підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене матеріали позовної заяви підлягають переданню на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя