Ухвала суду № 85819639, 20.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/774/19

2/264/703/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання наказу № 257 тд від 20.11.2018 року неправомірним та його скасування та стягнення заробітної плати у розмірі середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (незаконного відсторонення від роботи),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою суду була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Оскільки від сторін не надійшло заперечень проти призначення справи до судового розгляду, а також в рамках проведення підготовчого розгляду справи, за заявами сторін, судом витребувано документи, що мають істотне значення для розгляду справи, вирішено ряд інших клопотань, суд знаходить можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання сторін про допит свідків, які на думку суду підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання наказу № 257 тд від 20.11.2018 року неправомірним та його скасування та стягнення заробітної плати у розмірі середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (незаконного відсторонення від роботи), - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання наказу № 257 тд від 20.11.2018 року неправомірним та його скасування та стягнення заробітної плати у розмірі середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (незаконного відсторонення від роботи), призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 12 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача:

1) начальника цеху ВСУ ОСОБА_2 ,

2) начальника цеху ВСУ ОСОБА_3 ,

3) старшого майстра ВСУ ОСОБА_4 ,

4) майстра бригади №1 ОСОБА_5 ,

5)різника гарячих пил ОСОБА_6 ,

6) різника холодних пил 4 розряду ОСОБА_7 ,

7) сортоздатчика ОСОБА_8 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку відповідача:

1) оператора поста управління великосортного прокатного цеху ОСОБА_9 ,

2) оператора поста управління великосортного прокатного цеху ОСОБА_10 ,

3) оператора поста управління великосортного прокатного цеху ОСОБА_11 ,

4) оператора поста управління великосортного прокатного цеху ОСОБА_12 ,

5) оператора поста управління великосортного прокатного цеху ОСОБА_13 ,

6) оператора поста управління великосортного прокатного цеху ОСОБА_14 ,

7) майстра великосортного прокатного цеху ОСОБА_15 ,

8) бригадира великосортного прокатного цеху ОСОБА_16 ,

9) правильщика великосортного прокатного цеху ОСОБА_17 ,

10) резчика великосортного прокатного цеху ОСОБА_6 ..

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва