Ухвала суду № 85819513, 22.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15576/19

Провадження № 2/263/2848/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду з даним позовом, яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2019 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду, а саме:

1.у позові місцем мешкання відповідача зазначено – АДРЕСА_1 .Однак, дане місце мешкання відповідача матеріалами справи не підтверджуються, крім того, з витягу з реєстру боржників вбачається, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито виконавче провадження Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

2.подана позовна заява була подана та підписана представником позивачки – ОСОБА_4 , при цьому, до позову було додано лише ордер про надання останнім позивачці правової допомоги, проте в даному ордеру не зазначено право адвоката звертатися до суду в інтересах, зокрема його право на подання та підписання позовної заяви, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про подання даного позову уповноваженою особою.

20.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява в одному екземплярі, а також надано договір № 3257 про надання професійної правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, недоліки, зазначені у попередній ухвалі судді, в частині надання доказів місця мешкання відповідача надано не було. Крім того, уточнена позовна заява надана лише в одному примірнику.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей»- залишити без руху повторно.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа