
Справа № 515/2047/17
Провадження № 2/515/104/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.
представника відповідача – адвоката Дукіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Оде- ського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явило до ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за кредитним догово- ром, посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку виконувати зобов`язання за кредитним договором.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребу- вання доказів, мотивуючи тим, що згідно позовних вимог банк просить стягнути з відповідача кре- дитну заборгованість у розмірі 35567,16 грн., з яких: прострочені проценти за користування кре- дитом – 19221,74 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту – 10950,14 грн. та пеня за простроченні проценти за користування кредитом – 5395,28 грн., але до позову банк надав розра- хунок часткової заборгованості за договором № 355 від 27.04.2007 р. станом на 01.09.2017 р. з до- датками з яких: додаток № 2 – простроченні проценти за користування кредитом за період з 01.05. 2007 р. по 27.04.2012 р. на суму 19221,74 грн.; додаток № 3 – пеня за прострочений основний борг по кредиту за період 01.09.2016 р. по 01.09.2017 р. на суму 10950,14 грн. та додаток № 2 – пеня за простроченні проценти за користування кредитом за період 01.09.2016 р. по 01.09.2017 р. на суму 5395,28 грн., при огляді яких вбачається, що нарахування зроблено за період з 01.05.2007 р. по 01. 09.2017 р., тобто, не відповідає дійсності, а саме початковій даті 27.04.2012 р., що у свою чергу по- винно відповідати меншій сумі заборгованості, а тому даний факт потребує перевірки. Крім того, надані додатки належним чином, відповідно до вимогдіючого законодавства, не завірені, на них відсутні прізвища та посади осіб, їх підписи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судово- го засідання за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійсню- ється.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…
Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника відповідача адвоката Дукіна С.В. про витребування для дослідження зазначених доказів, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, він не в змозі отримати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у пози- вача у справі і містять інформацію з обмеженим доступом.
Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦП К України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача – адвоката Дукіна С.В. про витребування доказів задово- льнити.
Зобов`язати позивача – ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Одеського об- ласного управління АТ «Ощадбанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської обла- сті для дослідження у судовому засіданні належним чином завірені копії документів, а саме:
--- додатку № 2 – розрахунок простроченні проценти за користування кредитом за період з 01.05. 2007 р. по 27.04.2012 р. на суму 19221,74 грн.;
--- додатку № 3 – розрахунок пені за прострочений основний борг по кредиту за період 01.09.2016 р. по 01.09.2017 р. на суму 10950,14 грн.;
--- додатку № 2 – розрахунок пені за простроченні проценти за користування кредитом за період 01.09.2016 р. по 01.09.2017 р. на суму 5395,28 грн.
Розгляд справи відкласти та призначити на 23 грудня 2019 року на 14.30 год.
Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 85818823, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/2047/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: