Ухвала суду № 85818489, 21.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26598/17

У Х В А Л А

21 листопада 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 – Навроцького Сергія Павловича про зміну порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року у справі №127/26598/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Чорноморець О.В. – ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року у справі №127/26598/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017 та зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 (справа №127/26598/17) визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017 №908 про відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність на 1-му АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуальних гаражів та про стягнення на користь ОСОБА_2 1280,00 грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької міської ради.

07.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/26598/17 про стягнення з бюджетних асигнувань Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1280,00 грн.

17.07.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуто зазначений вище виконавчий лист у зв`язку з відсутністю рахунків Вінницької міської ради як юридичної особи з яких можливо здійснити безспірне стягнення коштів.

Натомість встановлено, що в міському управлінні державної Казначейської служби України м. Вінниці відкриті бюджетні рахунки Виконавчого комітету Вінницької міської ради, з яких проводиться стягнення коштів за рішенням суду, тому представник заявника просить суд змінити порядок виконання рішення суду шляхом стягнення судових витрат в сумі 1280,00 грн. з Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 – Навроцький С.П. не з`явився, однак надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Позивач Атаманюк В.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи ч. 2 ст. 378 КАС України, беручи до уваги, що учасники справи повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, ухвалив розглянути заяву про зміну порядку виконання рішення у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 (справа №127/26598/17) адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017 та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Даним рішення суду стягнуто на користь ОСОБА_2 1280,00 грн. судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької міської ради (а.с. 55-57).

На підставі зазначеного вище рішення суду, 07.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/26598/17 про стягнення з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 1280,00 грн. судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької міської ради (а.с. 63).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Вінницька міська рада є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи – 25512617.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Виконавчий комітет Вінницької міської ради також є самостійною юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи – 03084813.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 П ОСОБА_5 у заяві про зміну порядку виконання рішення суду просить стягнути судовий збір в розмірі 1280,00 грн. на користь ОСОБА_1 , проте, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 (справа №127/26598/17) судовий збір в розмірі 1280,00 грн. стягнуто на користь ОСОБА_2 .

Крім того, судовий збір стягнуто з Вінницької міської ради, яка є відповідачем і до якої ставилися позовні вимоги, а не з Виконавчого комітету Вінницької міської ради, який не залучався до участі у справі та рішенням суду не вирішувалося питання про покладення на нього обов`язку понесення судових витрат, в разі відсутності рахунку для стягнення останніх з Вінницької міської ради.

До того ж, Вінницька міська рада та Виконавчий комітет Вінницької міської ради є різними юридичними особами, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 – Навроцького Сергія Павловича про зміну порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року у справі №127/26598/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна