Ухвала суду № 85818488, 18.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/318/16-к

Провадження № 1-в/127/529/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Порохницького М.Ю.,

захисника Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника – адвоката Спірідонова В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від захисника – адвоката Спірідонова В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 року, вирок суду першої інстанції змінений, в частині призначеного покарання, та ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 року, ОСОБА_1 - 19.12.2016 року, згідно ст.87 КВК України, направлено до відбування призначеного покарання.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2017 року ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.02.2018 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року, залишено без змін.

Виходячи з наведеного, захисник вважає, що період перебування ОСОБА_1 під вартою, у період з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року, підлягає зарахуванню до строку покарання, з розрахунку один день за два. Оскільки, ОСОБА_1 з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року, перебував під вартою, без відповідного вироку, який набрав законної сили, що відповідно визначає цей період, як його попереднє ув`язнення.

Станом на 19.12.2016 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КПК України було передбачено, що строк попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник Спірідонов В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, зарахувавши його підзахисному в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор Порохницький М.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки строк зазначений в клопотанні, а саме з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року не відноситься до строків попереднього ув`язнення ОСОБА_1 .

Заслухавши думку, захисника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року за 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскат майна. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_1 , який набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 року та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до протоколу затримання особи на виконання вироку суду від 19.12.2016 року засудженого ОСОБА_1 затримано на виконання рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2017 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.02.2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_1 , залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» вбачається, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України (№127/318/16-к), а також особової справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що будь-який запобіжний захід, що передбачений ст. 176 КПК України, в тому числі – тримання під вартою, в період часу з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року до ОСОБА_1 не застосовувався. У вказаний період часу ОСОБА_1 перебував в державній установі «Вінницькій виправній колонії (№86)», як особа, що відбуває призначене покарання. До слідчого ізолятору – державної установи «Вінницької УВП (№1), в період часу з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року, ОСОБА_1 , як особа щодо якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не переводився та не поміщався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання адвоката Спірідонова В.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 19.12.2016 року по 01.02.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372,376,537,539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року), суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Спірідонова В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: