Ухвала суду № 85818192, 18.11.2019, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1095/15-ц

Провадження № 2-во/144/4/19

У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М., про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду № 144/1095/15-ц від 23 листопада 2015 року частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В резолютивні части рішення вказано - : « Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 4186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість ) грн. 31 коп.» на заяву представника позивача видано виконавчий лист.

Заявник, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказав, що необхідно зазначити вірне ПІБ боржника та зазначити ПІБ секретаря. Заявник просить розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 144/1095/15-ц, виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме: не зазначено ПІБ секретаря, а саме « ОСОБА_2 »

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду № 144/1095/15-ц від 23 листопада 2015 року, ПІБ боржника вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 », що відповідає ПІБ вказаному у виконавчому листі, тобто ПІБ божника вказано відповідно до рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М., про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Теплицьким районним судом Вінницької області у справі № 144/1095/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати ПІБ секретаря « ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 ».

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: