Ухвала суду № 85817915, 21.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2040/17

Провадження №2/505/107/2019 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Подільську цивільну справу за позовом Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області звернулось в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Департаменту надміру виплачені кошти компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 1090,88 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року вказану справу прийнято до провадженняя та призначено у судове засідання на 07.05.2019 року.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року залучено Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради до участі у справі, як правонаступника позивача Управління соціального захисту населення Подільської міської ради

06.08.2019 року до суду надійшла заява директора Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Кушнір Н.В. про відмову від позову. Зазначила, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнила вимоги Департаменту, тому просила закрити провадження по вказаній справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити та закрити провадження у справі.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя – Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21.11.2019 року.